月度归档:2013年11月

关于Sencha ExtJS 中 Datefield 控件 load 无法加载数据的问题

Sencha ExtJS 开发中一个比较多的功能就是在编辑某条数据列的时候如果有 datefield 控件时间无法加载入正确的栏目中。

1

而 textfield 控件则能够通过服务器端返回的数据正确加载到相应的控件中,通过官网的论坛给出的答案是:需要修改服务器端返回的时间格式


{
desc: "成功",
totalResult: 9,
items: [
	{
		userId: "null1383919764373",
		userAccount: "yz",
		userIcon: "",
		userMobile: "13888889991",
		userNick: "园长",
		userType: "3",
		regTime: "2013-11-08 22:09:24",
		updateTime: "2013-11-08 22:09:24",
		status: "0",
		point: 0,
		realName: "园长",
		email: "balkc@11.com",
		sex: "0",
		birthday: "2013-11-06 00:00:00",
		orgs: [{
			updateTime: "2013-11-08 22:09:24",
			status: "0"
		}]
	}
	...
Ext.getCmp('base_form').getForm().on({
        actioncomplete: function(form, action) {
            if (action.type === 'load') {
                if (action.result.success) {
                    //绑定开始时间
                    var date = new Date(action.result.data.regTime);
                    var edate = new Date(action.result.data.updateTime);
                    form.setValues({
                        regTime: Ext.Date.format(date,"Y-m-d"),
                        updateTime: Ext.Date.format(edate,"Y-m-d")
                    });
                }
            }
        }
    });

通过使用 Ext.Date.format(框架内置)方法格式化返回的时间格式就能够正常的把时间设置进入控件中。

Javascript属性constructor/prototype的底层原理(转)

最近一直在阅读 JQuery 的源码,涉及到核心组件,需要复习一下 JavaScript 的底层属性,把这篇文章转载过来,作为资料。
原帖地址:http://blog.csdn.net/hikvision_java_gyh/article/details/8937157

在Javascript语言中,constructor属性是专门为function而设计的,它存在于每一个function的prototype属性中。这个constructor保存了指向function的一个引用。在定义一个函数(代码如下所示)时,


function F() {   
    // some code  
 }

JavaScript内部会执行如下几个动作:

为该函数添加一个原形属性(即prototype对象).

为prototype对象额外添加一个constructor属性,并且该属性保存指向函数F的一个引用。

这样当我们把函数F作为自定义构造函数来创建对象的时候,对象实例内部会自动保存一个指向其构造函数(这里就是我们的自定义构造函数F)的prototype对象的一个属性__proto__,所以我们在每一个对象实例中就可以访问构造函数的prototype所有拥有的全部属性和方法,就好像它们是实例自己的一样。

当然该实例也有一个constructor属性了(从prototype那里获得的),这时候constructor的作用就很明显了,因为在这时,每一个对象实例都可以通过constrcutor对象访问它的构造函数,请看下面代码:

 

[javascript]?view plaincopy


var?f?=?new?F();
alert(f.constructor?===?F);//?output?true
alert(f.constructor?===?F.prototype.constructor);//?output?true

我们可以利用这个特性来完成下面的事情: 对象类型判断,如

[javascript]?view plaincopy


if(f.constructor?===?F)?{
    //?do?sth?with?F
}

其实constructor的出现原本就是用来进行对象类型判断的,但是constructor属性易变,不可信赖。
我们有一种更加安全可靠的判定方法:instanceof 操作符。
下面代码仍然返回true


if(f instanceof F)?{
    // do sth with F
}.

原型链继承,由于constructor存在于prototype对象上,因此我们可以结合constructor沿着原型链找到最原始的构造函数,如下面代码:


function Base() {
}
// Sub1 inherited from Base through prototype chain
function Sub1() {
}
Sub1.prototype = new Base();
Sub1.prototype.constructor = Sub1;
Sub1.superclass = Base.prototype;
// Sub2 inherited from Sub1 through prototype chain
function Sub2() {
}
Sub2.prototype = new Sub1();
Sub2.prototype.constructor = Sub2;
Sub2.superclass = Sub1.prototype;
// Test prototype chain
alert(Sub2.prototype.constructor);
// function Sub2(){}
alert(Sub2.superclass.constructor);
// function Sub1(){}
alert(Sub2.superclass.constructor.superclass.constructor);
// function Base(){}

上面的例子只是为了说明constructor在原型链中的作用,更实际一点的意义在于:一个子类对象可以获得其父类的所有属性和方法,称之为继承,关于继承我们有好多可以分析和讨论,本篇限于篇幅不在此讨论。
一个容易掉入的陷阱(gotchas) 之前提到constructor易变,那是因为函数的prototype属性容易被更改,我们用时下很流行的编码方式来说明问题,请看下面的示例代码:


function F() {

}
F.prototype = {
    _name:Eric,
    getName: function () {
        return this._name;
    }
}

初看这种方式并无问题,但是你会发现下面的代码失效了:

var f = new F();
alert(f.constructor === F); // output false

怎么回事?F不是实例对象f的构造函数了吗?
当然是!只不过构造函数F的原型被开发者重写了,这种方式将原有的prototype对象用一个对象的字面量{}来代替。
而新建的对象{}只是Object的一个实例,系统(或者说浏览器)在解析的时候并不会在{}上自动添加一个constructor属性,因为这是function创建时的专属操作,仅当你声明函数的时候解析器才会做此动作。
然而你会发现constructor并不是不存在的,下面代码可以测试它的存在性:

alert(typeof f.constructor == ‘undefined’);// output false

既然存在,那这个constructor是从哪儿冒出来的呢?

我们要回头分析这个对象字面量{}。

因为{}是创建对象的一种简写,所以{}相当于是new Object()。

那既然{}是Object的实例,自然而然他获得一个指向构造函数Object()的prototype属性的一个引用__proto__,又因为Object.prototype上有一个指向Object本身的constructor属性。所以可以看出这个constructor其实就是Object.prototype的constructor,下面代码可以验证其结论:

alert(f.constructor === Object.prototype.constructor);//output true
alert(f.constructor === Object);// also output true

一个解决办法就是手动恢复他的constructor,下面代码非常好地解决了这个问题:


function F() {
}
F.prototype = {
    constructor: F, /* reset constructor */
    _name: Eric,
    getName: function () {
        return this._name;
    }
};

之后一切恢复正常,constructor重新获得的构造函数的引用,我们可以再一次测试上面的代码,这次返回true
var f = new F();
alert(f.constructor === F); // output true this time ^^
解惑:构造函数上怎么还有一个constructor?它又是哪儿来的?
细心的朋友会发现,像JavaScript内建的构造函数,如Array, RegExp, String, Number, Object, Function等等居然自己也有一个constructor:
alert(typeof Array.constructor != ‘undefined’);// output true
经过测试发现,此物非彼物它和prototype上constructor不是同一个对象,他们是共存的:
alert(typeof Array.constructor != ‘undefined’);// output true
alert(typeof Array.prototype.constructor === Array); // output true
不过这件事情也是好理解的,因为构造函数也是函数。
是函数说明它就是Function构造函数的实例对象,自然他内部也有一个指向Function.prototype的内部引用__proto__啦。
因此我们很容易得出结论,这个constructor(构造函数上的constructor不是prototype上的)其实就是Function构造函数的引用:
alert(Array.constructor === Function);// output true
alert(Function.constructor === Function); // output true
OK, constructor从此真相大白,你不在对它陌生了~